承揽合同纠纷 （2019）陕03民终1645号

关于本案存在以下几个焦点问题：首先，本案适用何种法律关系的问题。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经与天信公司约定，被告谭根祥找来原告等人一起从事贴瓷砖等劳务工作，按实际贴砖面积进行结算。在该约定中能够体现出原告及被告谭根祥向被告天信公司交付的侧重点是劳动成果而非劳务给付；亦能够体现出承揽合同中定作人与承揽人之间地位平等、独立劳动、自主安排工作等特征；而原告与被告谭根祥间形成松散型合同关系，其共同劳动，均分收益，符合共同承揽的特征，应认定原告及被告谭根祥与被告天信公司间已形成承揽关系，被告天信公司系定作人，原告及被告谭根祥为承揽人。综上依据相关法律规定将原告起诉案由提供劳务者受害责任纠纷依法调整为承揽合同纠纷。其次，关于如何承担侵权责任的问题。原告作为承揽人本应对完成工作成果过程中造成的自身损害自行承担责任，但考虑到被告天信公司作为定作人在选择原告作为承揽人时未及对原告是否具有作业资格、对施工现场是否存在安全隐患等问题进行严格检查，存在一定过失，应对原告合理损失承担20%的责任；被告谭根祥虽与原告属于共同承揽关系，但原告系在为共

关于本案存在以下几个焦点问题：首先，本案适用何种法律关系的问题。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经与天信公司约定，被告谭根祥找来原告等人一起从事贴瓷砖等劳务工作，按实际贴砖面积进行结算。在该约定中能够体现出原告及被告谭根祥向被告天信公司交付的侧重点是劳动成果而非劳务给付；亦能够体现出承揽合同中定作人与承揽人之间地位平等、独立劳动、自主安排工作等特征；而原告与被告谭根祥间形成松散型合同关系，其共同劳动，均分收益，符合共同承揽的特征，应认定原告及被告谭根祥与被告天信公司间已形成承揽关系，被告天信公司系定作人，原告及被告谭根祥为承揽人。综上

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1645号 上诉人（一审原告）：谭世祥，男，生于1972年4月5日，汉族，宝鸡市陈仓区村民。 委托诉讼代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王权志，男，汉族，生于1948年7月2日，住凤翔县，系谭世祥表兄王权志，男，汉族，生于1948年7月2日，住凤翔县横水镇铁王村四组5号。系谭世祥表兄。 被上诉人（一审被告）……