劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1736号

当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。圣摩珂公司认为陈刚存在伪造顾客签名，以折扣券冲抵顾客消费款并私吞差额的行为，从而以陈刚严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。但圣摩珂公司所提供的证据尚不足以证明其诉称的事实成立，故本院对圣摩珂公司的上诉请求不予支持。原审依据事实和法律对本案所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人圣摩珂餐饮管理（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　平审　判　员　　王芝兰代理审判员　　封赉城二〇一五年九月二十一日书　记　员　　顾俊珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。圣摩珂公司认为陈刚存在伪造顾客签名，以折扣券冲抵顾客消费款并私吞差额的行为，从而以陈刚严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。但圣摩珂公司所提供的证据尚不足以证明其诉称的事实成立，故本院对圣摩珂公司的上诉请求不予支持。原审依据事实和法律对本案所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人圣摩珂

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1736号上诉人（原审原告）圣摩珂餐饮管理（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊董事长。委托代理人叶森，上海森叶律师事务所律师。委托代理人任文娟，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈刚。上诉人圣摩珂餐饮管理（上海）有限公司（以下简称圣摩珂公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1……