保险纠纷 （2014）石民四终字00663号

本案双方当事人的争议焦点是，上诉人应向被上诉人赔付的车损及相关损失数额共计是多少？由晋州市交警大队委托的具有合法资质的泛华保险公估有限公司河北分公司确认被上诉人的车损数额为61440元，被上诉人已经实际支出公估费3720元、施救费800元。关于上诉人以本案车辆公估数额与实际损失不符为由申请重新鉴定的上诉称，经查，原审法院以上诉人提交重新鉴定申请书的时间是在一审开庭终结后，未在一审开庭辩论终结前举证期限内提出通知不予准许；该《通知书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、第27条之规定，故本院对上诉人的该上诉称不予采信。被上诉人没有提交维修发票，并不能做为上诉人不予赔偿的理由，因为被上诉人的车辆损失数额，已经由公估公司确认为61440元。被上诉人业已实际支出了公估费3720元、施救费800元，依法应由上诉人承担。故原审认定上诉人赔偿被上诉人损失总额65960元（61440元＋3720元＋800元）并无不当，本院依法予以维持。综上，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉称因无相关证据支持而均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

本案双方当事人的争议焦点是，上诉人应向被上诉人赔付的车损及相关损失数额共计是多少？由晋州市交警大队委托的具有合法资质的泛华保险公估有限公司河北分公司确认被上诉人的车损数额为61440元，被上诉人已经实际支出公估费3720元、施救费800元。关于上诉人以本案车辆公估数额与实际损失不符为由申请重新鉴定的上诉称，经查，原审法院以上诉人提交重新鉴定申请书的时间是在一审开庭终结后，未在一审开庭辩论终结前举证期限内提出通知不予准许；该《通知书》符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第25条、第27条之规定，故本院对上诉人的该上诉称不予采信。被上诉人没有提交维修发票，并不能做为上诉人不予赔偿的理由，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字00663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李全勇，总经理。委托代理人：韩文娜。被上诉人（原审原告）：朱淑芳。委托代理人：刘建超。上诉人因与被上诉人保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋商初字第00167号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……