合同纠纷 （2017）川01民终11008号
裁判要旨
既有股东会决议的性质，也有合同的性质。《股东会决议》第一条是对三方投资进行的清理，其次才是对股权进行调整，虽然没有进行增资扩股，但是将股权进行了调整，公司股东到场签字，于涛认为《股东会决议》无效没有法律依据。天庶公司、万兴公司共同辩称，同意陈万林的意见。中星公司辩称，同意陈万林的意见。信城公司辩称，同意陈万林的意见。陈忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。天庶公司、万兴公司、中星公司、陈忠、陈万林向一审法院起诉请求：1.确认天庶公司、万兴公司、中星公司、陈忠、陈万林与于涛、李忠贵于2015年7月16日签订的《股东会决议》合法有效；2.于涛、李忠贵将所持有的信城公司33.33%的股权变更登记到中星公司、陈忠、陈万林名下；于涛、李忠贵将持有的信城公司5.33%的股权变更登记到天庶公司、万兴公司名下；3.案件诉讼费由于涛、李忠贵、信城公司承担。于涛、李忠贵分别向一审法院反诉请求：确认2015年7月16日形成的《股东会决议》无效，案件诉讼费由天庶公司、万兴公司、中星公司、陈忠、陈万林承担。一审法院认定事实：信城公司成立于2011年7月20日，注册资本为20000000元，股东李忠贵出资6400000
摘要
于涛、李忠贵合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11008号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：于涛，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务……