建设工程合同纠纷 （2017）粤02民申27号

对书面合同法定代表人签字和加盖法人公章的行为，只要有其中之一就可以从形式上评定合同是否对法人有效。公章代表的是法人，只要利用公章发生的对外经济往来，都视为该单位的法人行为，只要双方意思表示真实且未违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，则加盖公章的合同即对该法人有约束力。本案中，业矿系经依法登记的个人独资企业，经查明除登记的投资人龙斌外，仍有其他隐名股东，如吴登贵。《协议》签订时，代表骏业矿一方签名的包括股东吴登贵及龙斌的儿子代签“龙斌”字样，并加盖了骏业矿的公章，即应当视为对骏业矿有约束力的合同，双方均应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。《协议》履行期间，邓剑清确曾入场施工且骏业矿支付了部分合同款项，争议在于骏业矿认为邓剑清只做了一、两天，未全面履行合同；邓剑清则主张已经履行并经过结算。2016年5月27日的《协议书》虽然邓剑清一方并未签名，但龙斌已签名确认，结合《协议书》的内容、龙斌发给全红生的短信内容及其诉讼过程的陈述，可确认龙斌确曾与全红生协商约定由全红生负责骏业矿的找矿工作，在此基础上邓剑清与骏业矿签订《协议》承揽了其中的打钻工程，邓剑清完全理由相信全红生的结算行为是

对书面合同法定代表人签字和加盖法人公章的行为，只要有其中之一就可以从形式上评定合同是否对法人有效。公章代表的是法人，只要利用公章发生的对外经济往来，都视为该单位的法人行为，只要双方意思表示真实且未违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，则加盖公章的合同即对该法人有约束力。本案中，业矿系经依法登记的个人独资企业，经查明除登记的投资人龙斌外，仍有其他隐名股东，如吴登贵。《协议》签订时，代表骏业矿一方签名的包括股东吴登贵及龙斌的儿子代签“龙斌”字样，并加盖了骏业矿的公章，即应当视为对骏业矿有约束力的合同，双方均应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。《协议》履行期间，邓剑清确曾入场施工且骏业矿支

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申27号再审申请人（一审被告）：韶关市武江区骏业长石矿。住所地：广东省韶关市武江区重阳镇青暖村井水岭。法定代表人：龙斌。再审申请人（一审被告）：龙斌，男，1947年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审被告）：吴登贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审原告）：邓剑清，男，1967年……