买卖合同纠纷 （2015）民申字第1732号

ＸＸ申请再审的意见主要集中于原审关于ＸＸ给鑫鑫公司供煤数量的认定是否缺乏证据证明，未依申请调取证据是否程序违法，以及适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。就本案而言，ＸＸ提交能证明已经履行交付标的物义务的主要证据就是24张增值税发票。鑫鑫公司虽然对24张增值税发票的真实性没有异议，但主张增值税发票并不能证明煤炭买卖的实际情况。对此，ＸＸ理应提供其他证据证明交付标的物的事实。但由于ＸＸ提供的扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公司、强海煤炭物资有限公司的证明并不能直接证明ＸＸ与鑫鑫公司买卖煤炭的具体情况，且ＸＸ虽然持有给西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司汇款100万元的原始凭证及该公司出具100万元的原始收据，但汇款凭证上记载汇款人为单文峰，且该公司的收据也是给单文峰出具的，故ＸＸ关于从西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司给鑫鑫公司拉煤的主张依据不足。在上述证据和事实基础上，原审关于“在ＸＸ仅有增值税发票未能提交其他有效补

ＸＸ申请再审的意见主要集中于原审关于ＸＸ给鑫鑫公司供煤数量的认定是否缺乏证据证明，未依申请调取证据是否程序违法，以及适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。就本案而言，ＸＸ提交能证明已经履行交付标的物义务的主要证据就是24张增值税发票。鑫鑫公司虽然对24张增值税发票的真实性没有异议，但主张增值税发票并不能证明煤炭买卖的实际情况。对此，ＸＸ理应提供其他证据证明交付标的物的事实。但由于ＸＸ提供的扎鲁特旗兴旺煤炭有限责任公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1732号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）：ＸＸ。委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司。法定代表人：单文峰，董事长。一审被告：喀喇沁旗德峰矿业有限公司。法定代表人：李志辉，董事长。ＸＸ与喀喇沁旗鑫鑫矿产品有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、喀喇沁旗德峰矿业有限……