民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8692号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：李安六与王勇是否建立10万元的借款关系。王勇主张李安六向其配偶余国俊支付的10万元并非借款，而系双方合伙的劳务保证金。本院认为，王勇该主张不能成立。本院现分析如下：首先，王勇主张李安六向余国俊转款10万元为其与李安六共同支付给《劳务施工内部班组协议书》中甲方的劳务保证金，但其所举示的该协议书载明保证金收取账户为蒲洋重庆农村商业银行622885101503xxxx账户，李安六于同日向蒲洋转账10万元，备注为保证金，王勇却不能提供其在收到李安六10万元以后向蒲洋支付保证金的证据，因此本院认为王勇所举示证据不足以证明其主张，应对此承担举证不能的法律后果。其次，本案《借条》中的“万”虽然系添加形成，且双方对添加人主张不一致，但该《借条》形成时间、所载明收款人姓名、账号均与李安六的转账行为一致。王勇主张双方为证明有账目往来故出具借条，但双方的账目往来金额与其主张的《借条》金额并不一致。本院认为，李安六关于因“万”字系漏写故添加的主张比王勇关于证明双方有10万元账目往来而出具10元借条的主张更符合生活常理，因此本院对王勇该主张不予采信。李安六向王勇

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：李安六与王勇是否建立10万元的借款关系。王勇主张李安六向其配偶余国俊支付的10万元并非借款，而系双方合伙的劳务保证金。本院认为，王勇该主张不能成立。本院现分析如下：首先，王勇主张李安六向余国俊转款10万元为其与李安六共同支付给《劳务施工内部班组协议书》中甲方的劳务保证金，但其所举示的该协议书载明保证金收取账户为蒲洋重庆农村商业银行622885101503xxxx账户，李安六于同日向蒲洋转账10万元，备注为保证金，王勇却不能提供其在收到李安六10万元以后向蒲洋支付保证金的证据，因此本院认为王勇所举示证据不足以证明其主张，应对此承担举证不能的法律后

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终8692号上诉人（原审被告）：王勇，男，1981年5月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安六，男，1966年8月9日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。上诉人王勇因与被上诉人李安六民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（……