承揽合同纠纷 （2015）延中民四终字第510号

原告金光大与被告高志刚订立的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高志刚将敦化市德庄火锅店装修工程以包工包料的方式承包给原告金光大，原告金光大与被告高志刚间建立了承揽合同关系。涉案工程未经竣工验收，以原告金光大、被告高志刚自认的火锅店试营业日期2012年12月10日为竣工日期。原告主张在合同履行过程中在合同之外增加了工程量，因被告高志刚予以否认，原告未能提交在施工过程中增加工程量的签证等书面文件，亦没有其他证据证明实际发生的工程量。原告申请对在施工过程中增加工程量进行鉴定后没有按照相关规定交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。综上，本院对原告主张的在合同履行过程中在合同之外增加了工程量不予认定。原告金光大与被告高志刚订立的装修合同为固定单价合同，原告没有证据证明在施工过程中增加了工程量，涉案工程款应按合同约定的价款进行结算。被告高志刚已付给原告金光大工程款619700元，尚欠工程款180300元（其中保修金80000元）。涉案工程的保修期已过，被告高志刚应将保修金退还给原告金光大。在合同履行过程中，被告高志刚未按合同约定的期限给付原告工程款

原告金光大与被告高志刚订立的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高志刚将敦化市德庄火锅店装修工程以包工包料的方式承包给原告金光大，原告金光大与被告高志刚间建立了承揽合同关系。涉案工程未经竣工验收，以原告金光大、被告高志刚自认的火锅店试营业日期2012年12月10日为竣工日期。原告主张在合同履行过程中在合同之外增加了工程量，因被告高志刚予以否认，原告未能提交在施工过程中增加工程量的签证等书面文件，亦没有其他证据证明实际发生的工程量。原告申请对在施工过程中增加工程量进行鉴定后没有按照相关规定交纳鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利。综上，本院对原告主张的

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第510号上诉人（原审原告）：金光大，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：金戈，住吉林省长春市朝阳区，系金光大父亲。被上诉人（原审被告）：高志刚，敦化市重庆德庄火锅业主，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省敦化市。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利忠，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：韩琳，……