名誉权纠纷 （2017）苏03民终239号

名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方因维权费用的管理、收支等事情发生分歧，双方对此均应保持理智，并本着互谅、互让、互相尊重的原则，依法予以妥善解决。双方却因此在小区居民微信群中多次发生争执甚至是争吵，此种处理纠纷的方式实属不当。而且双方在小区微信群内的多次争执，微信群内的成员均知晓，该群内成员会客观的评价双方。同时，付文平也未能举证证明因许殿军的上述言论导致其名誉被损害的事实，对其要求许殿军停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉、在发布信息的群内消除影响的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决驳回付文平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由付文平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定言论是否构成侮辱、诽谤，不能断章取义、仅就个别词汇孤立理解，而应当结合

名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方因维权费用的管理、收支等事情发生分歧，双方对此均应保持理智，并本着互谅、互让、互相尊重的原则，依法予以妥善解决。双方却因此在小区居民微信群中多次发生争执甚至是争吵，此种处理纠纷的方式实属不当。而且双方在小区微信群内的多次争执，微信群内的成员均知晓，该群内成员会客观的评价双方。同时，付文平也未能举证证明因许殿军的上述言论导致其名誉被损害的事实，对其要求许殿军

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终239号上诉人(原审原告）：付文平，男，1952年4月22日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郑颖年，女，1963年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：许殿军，男，1963年5月29日生，汉族，住徐州市。上诉人付文平因与被上诉人许殿军名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5331号民……