买卖合同纠纷 （2017）黔27民终343号

原、被告双方订立的砂石材料买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已依约向被告供应了砂石材料，被告应向原告支付相应的价款。被告冯高春主张《欠条》是在未经结算的情况下出具的，但未能举证证实，本院不予采纳。被告冯高春应向原告支付砂石材料款54万元。原告要求被告从2016年5月12日起至本息还清之日为止以54万元为基数按每月3%的标准向原告支付逾期还款的违约金，但双方在《欠条》中仅约定了逾期付款支付利息的方式，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院参照上述规定对逾期付款的利息按每月2%计算。原告主张被告冯聪与被告冯高春合伙经营富强自拌站，被告不予认可，而原告提供的《富强自拌站原材料进场明细》、《混凝土加工协议》、《结算单》上虽有被告冯聪的签名，但其中注明被告冯聪的身份是富强自拌站的核对人或收款人或经办人，并不足以证明其与被告冯高春之间是合伙关系，故对原告的此项主张本院不予

原、被告双方订立的砂石材料买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应切实履行。原告已依约向被告供应了砂石材料，被告应向原告支付相应的价款。被告冯高春主张《欠条》是在未经结算的情况下出具的，但未能举证证实，本院不予采纳。被告冯高春应向原告支付砂石材料款54万元。原告要求被告从2016年5月12日起至本息还清之日为止以54万元为基数按每月3%的标准向原告支付逾期还款的违约金，但双方在《欠条》中仅约定了逾期付款支付利息的方式，而最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终343号上诉人（原审被告）：冯高春，男，1963年2月9日生，汉族，住重庆市巴南区，被上诉人（原审原告）：刘永忠，男，1968年7月6日生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所实习律师。原审被告：冯聪，男，1988年1月25日生，汉族，住重庆市巴……