民间借贷纠纷 （2018）粤1781民初2177号

本案争议的焦点是第三人黄科在借据中签名的行为是属于债务加入还是债务转移，以及本案借款应由谁偿还的问题。 根据《中国人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。” 的规定，债务转移是指第三人取代原债务承担全部债务，免除原债务人履行债务的义务。 本案中，第三人经过原告的同意在借据上“代黄科借款”下方签名，各方当事人并未明确约定原债务人也即本案被告是否退出原债务关系，故本案应认定为第三人所作出的承担债务的意思表示构成债务加入，而不构成债务转移，因此本案债务应由被告和第三人共同偿还。 原告诉请被告和第三人共同偿还借款100000元，理据充足，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 的规定，借条上约定的利息为月息3000元即月利率3%，原告诉请按月利率2%从借款之日即2015年11月26日起计算借款利息，理据充足，本院亦予以支持，该息计至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总

张鉴与黄卓军民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2177号原告：张鉴，男，1967年7月2日出生，广东省阳春市人。 被告：黄卓军，男，1962年10月29日出生，广东省阳春市人。 第三人：黄科，男，1966年5月27日出生，广东省阳春市人。 委托诉讼代理人：陈惠婵，广东隽良律师事务所律师。 原告张鉴诉被告黄卓军、第三人黄科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）粤……