买卖合同纠纷 （2018）苏06民终480号
裁判要旨
车辆无法完成转移登记是错误的。二、一审法院认定车辆存在质量问题没有事实依据。案涉车辆已完成两次所有权转移登记，并未受到禁止。刘栩昊的证据只能证明车辆在其名下出现问题，而不能证明在汪建军名下出现问题。三、一审法院在没有证据证明车辆存在质量问题的情况下，判决汪建军承担违约责任，适用法律错误。被上诉人刘栩昊答辩称，因刘栩昊与汪建军不在同一行政辖区，办理车辆所有权登记应当包括转出和转入登记两个步骤。汪建军提供的车辆不符合法律规定，无法办理转入登记，导致不能实现合同目的。刘栩昊已提供充分证据证明车辆不合法，要求解除合同合法有据。请求驳回上诉，维持原判。刘栩昊向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，汪建军返还购车款73500元；2.判令汪建军赔偿损失8938元；3.判令汪建军赔偿违约金14700元。一审法院查明事实如下：刘栩昊（乙方）与汪建军（甲方）于2017年4月19日签订二手车买卖协议。协议约定：一、甲方将车牌号为苏Ｆ×××××卖给乙方，品牌型号朗逸，黑色，车架号L××××4，发动机号L××××9汽车一辆，总定价为73500元整。二、车辆成交签字前的一切费用及债务纠纷由甲方负责，与乙方无关。自2
摘要
刘栩昊与汪建军买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终480号上诉人（原审被告）：汪建军，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘栩昊，男，1993年10月15日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上诉人汪建军因与被上诉人刘栩昊买卖合同纠纷一案，不服南通市……