买卖合同纠纷 （2018）晋03民终541号
裁判要旨
本案双方虽未签订书面合同，然双方间由孔建军将煤炭的所有权转移于葛广华、葛广华支付对应价款的行为，符合买卖合同的构成要件，双方间系买卖合同关系。葛广华欠付孔建军的第三车煤款21351元，应予支付，因双方并未对买卖合同中违约责任等内容进行约定，故孔建军主张的逾期付款违约金，本院不予支持。葛广华虽称双方系委托合同关系，但双方并无委托的意思表示，葛广华所赚取的亦非委托费用，而是转卖煤炭的差价，故葛广华关于双方系委托合同关系的上诉理由不能成立。关于第二车煤炭的质量问题，根据通话录音等证据可以认定，孔建军虽称录音与事实不符，但未提供充分证据证明，本院不予采信。关于质量问题所造成的损失数额，一审中葛广华提供“协议”证明，但该协议并未经孔建军亲笔签字确认，且未进行事后追认，故该协议对孔建军不产生效力，原审根据案件实际情况，酌定损失数额8000元，并无不当。本案双方所争议的两笔款项，即第二车、第三车煤款，均属同一买卖合同法律关系，应一并予以计算支付，不存在债务抵消与否的问题。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二
摘要
孔建军、葛广华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终541号上诉人（原审原告）孔建军，男，1970年9月8日生，汉族，住阳泉市。上诉人（原审被告）葛广华，男，1946年7月27日生，汉族，住南通市。上诉人孔建军与上诉人葛广华因买卖合同纠纷一案，均不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔建军、被上诉……