买卖合同纠纷 （2018）鄂28民终1766号

本案的争议焦点是向熙斌、田敏芳之间到底是买卖合同关系，还是委托合同关系。首先，从向熙斌、田敏芳交易的过程来看，向熙斌为将煤矿抵偿的三千余吨煤炭变现，寻找煤炭销售商，在取得田敏芳同意后在巴东码头将煤炭交由田敏芳装船后运到宜都，双方具有买卖煤炭的合意，符合买卖合同的法律特征。向熙斌完成了买卖合同销售者的合同交付义务，田敏芳就应当履行支付货款的义务。其次，从田敏芳销售煤炭的方式上看，其在销售过程中自行出资购买优质煤搭配后向宜都东阳光煤业有限公司销售，并以其经营的建始县煜翔商贸有限责任公司的名义开具发票，向熙斌在田敏芳销售过程中就价格、质量以及完税事宜并不参与，也不指示，充分说明田敏芳在煤炭销售中是自主经营的，并非是受向熙斌的指示处理销售事宜，双方间不具有委托合同的法律特征。第三，从双方结算的情况来看，2016年4月26日由田敏芳出具的欠条，欠款内容及金额明确具体，田敏芳并记载有开发票的金额，充分说明欠款金额是双方核算以后确定的，欠条应当视为双方结算的依据。田敏芳认为该欠条系在向熙斌的强烈要求下出具的，欠款金额是估算的，并不是结算后的欠款金额，这与田敏芳自述的长期从事煤炭销售的行业素养明显不符

田敏芳、向熙斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终1766号上诉人（原审被告）：田敏芳，女，1968年8月11日出生，土家族，户籍地巴东县，现住建始县。委托诉讼代理人：邓正朝，男，1953年1月11日出生，土家族，户籍地巴东县，现住建始县。系田敏芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：向熙斌，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地建始县，住建始县。委托诉讼代理人：陆作清，……