买卖合同纠纷 （2016）粤01民终2312号

丰华公司与科森公司双方所签订的两份《购销合同》，均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按此履行。上述合同签订后，丰华公司已依约交付设备，科森公司却以合同约定设备正常使用三个月并经厂方验收合格后10日内支付合同余款30%，现由于厂方虽使用上述设备，但一直未予验收为由拒绝付款并认为自2007年12月1日起计算诉讼时效，丰华公司的请求已不受法律保护。首先对于所欠款项的确定，双方对于供货价值238120元及尚欠30%即71436并无异议，在此原审法院予以确定，但丰华公司仅诉请其中71346元，属于对权利的放弃，原审法院予以准许。其次对于付款时间，科森公司于2007年6月已将涉案设备移交其客户东莞华宝公司使用，但该公司一直未予验收，据此科森公司一直以该理由拒绝向丰华公司支付余款。从2012年10月29日由科森公司回传的《催款通知书》中可以反映先由丰华公司向科森公司催收款项并由科森公司加注内容确定由于目前厂方尚未验收导致不能支付30%余款予以回复。该回复与2014年7月11日的科森公司回复函的内容相一致，更加印证了丰华公司一直向科森公司追收款项，而科森公司一直以付款条件“厂方未验收合格，不同

丰华公司与科森公司双方所签订的两份《购销合同》，均为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按此履行。上述合同签订后，丰华公司已依约交付设备，科森公司却以合同约定设备正常使用三个月并经厂方验收合格后10日内支付合同余款30%，现由于厂方虽使用上述设备，但一直未予验收为由拒绝付款并认为自2007年12月1日起计算诉讼时效，丰华公司的请求已不受法律保护。首先对于所欠款项的确定，双方对于供货价值238120元及尚欠30%即71436并无异议，在此原审法院予以确定，但丰华公司仅诉请其中71346元，属于对权利的放弃，原审法院予以准许。其次对于付款时间，科森公司于2007年6月已将涉案设备移交其客户东莞

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2312号上诉人（原审被告）：广州艾德科森电子有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王学，该公司董事长。委托代理人：冯帅，广东冯嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市大众丰华科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘云华。委托代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。上诉人广州艾德科森电子有限公司（以下简称科森公……