确认劳动关系纠纷 （2020）苏05民终11255号

杨全明等提交的大南水街三正经营部外观照片与原件一致，对该证据一审法院予以确认。即便吉斯床垫经营部2014年10月停止在的经营，且数年未报送年度报告，但其主体地位仍然存在。王晓伟从未见过吉斯床垫经营部营业执照，包括吉斯床垫经营部在经营期间；杨惠琴作为个体工商户经营者，其与客户商某,4与吉斯床垫经营部有关的业务，本身就足以代表吉斯床垫经营部，无需再特别加以说明。吉斯床垫经营部提交的证据不足以否定其雇佣杨林的可能性。杨惠琴2019年在大南水街三正经营部承租的房屋内经营与吉斯床垫经营部相同的业务，并在宣传照片中将该处经营地点定性为专卖店地址，同时注明尚有市区店。该种表述方式，足以使职员或客户认为该处经营场所属于吉斯床垫经营部的一部分。据此，吉斯床垫经营部主张杨林受雇于杨惠琴个人，缺乏足够的证据佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认吉斯床垫经营部与杨林2019年10月20日至2019年11月9日存在劳动关系；二、吉斯床垫经营部于判决生效后将杨林2019年10月20日至2019年11月9日的工资2068.97元支付给杨全明、潘荣、张育昊；三、驳回吉斯床垫经营部诉讼请

杨全明等提交的大南水街三正经营部外观照片与原件一致，对该证据一审法院予以确认。即便吉斯床垫经营部2014年10月停止在的经营，且数年未报送年度报告，但其主体地位仍然存在。王晓伟从未见过吉斯床垫经营部营业执照，包括吉斯床垫经营部在经营期间；杨惠琴作为个体工商户经营者，其与客户商某,4与吉斯床垫经营部有关的业务，本身就足以代表吉斯床垫经营部，无需再特别加以说明。吉斯床垫经营部提交的证据不足以否定其雇佣杨林的可能性。杨惠琴2019年在大南水街三正经营部承租的房屋内经营与吉斯床垫经营部相同的业务，并在宣传照片中将该处经营地点定性为专卖店地址，同时注明尚有市区店。该种表述方式，足以使职员或客户认为该处经

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11255号上诉人（原审原告）：张家港市杨舍镇塘市吉斯床垫经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道**。法定代表人：杨惠琴。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全明，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：潘荣，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被……