物件损害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2563号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。基于以上法律规定，玲珑投资公司对事发路段窨井盖承担管理责任，公路段对事发路段承担管理责任，道路通行是否安全无疑会受到周边环境的影响，故公路段巡查范围应包括虽不属于道路范围，但周边可能影响道路通行的安全隐患，故公路段认为的道路范围仅4.5米，井盖位置不属于其管理范围，从而主张免责的理由不予采纳。本案中，根据交警部门关于事发时窨井无井盖封闭的说明，不能认为玲珑投资公司及公路段尽到管理责任，双方管理缺位，是事故发生的原因之一，应当共同对外承担相应的民事责任，又因难以区分玲珑投资公司和公路段责任大小，故玲珑投资公司和公路段之间平均承担责任。叶建军在通过涉事路段时，
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第九十二条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。基于以上法律规定，玲珑投资公司对事发路段窨井盖承担管理责任，公路段对事发路段承担管理责任，道路通行是否安全无疑会受到周边环境的影响，故公路段巡查范围应包括虽不属于
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2563号上诉人（原审被告）临安市公路段。法定代表人陈武威。委托代理人何健、李关宝，浙江轩韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶建军。委托代理人马志明，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临安市玲珑投资开发有限公司。法定代表人汪敏。原审被告临安市人民政府玲珑街道办事处。法定代表人许贺。临安市人民政府玲珑街道办事处、临安市……