居间合同纠纷 （2016）黔04民初91号

原告汪涛与被告永峰公司虽未签订书面的居间合同，但汪涛与张文立的短信往来中多次提及汪涛与银行的联系及报酬的支付，张文立当时作为永峰公司的法定代表人，其行为是代表永峰公司的职务行为，加之公安机关分别询问重庆银行、工商银行为永峰公司办理贷款的经办人时均证实汪涛以永峰公司运营总监、独立董事的名义与银行进行洽谈，但汪涛并未从永峰公司领取工资，未与永峰公司建立劳动关系，其行为不是履行职务的行为。双方约定由汪涛与银行洽谈联系贷款业务，并将签订贷款合同的机会向永峰公司通报，由永峰公司与银行签订合同，贷款成功，永峰公司按比例向汪涛支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定，汪涛与永峰公司之间形成的合意符合居间合同不要式的法律特征，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 汪涛与张文立的短信

原告汪涛与被告永峰公司虽未签订书面的居间合同，但汪涛与张文立的短信往来中多次提及汪涛与银行的联系及报酬的支付，张文立当时作为永峰公司的法定代表人，其行为是代表永峰公司的职务行为，加之公安机关分别询问重庆银行、工商银行为永峰公司办理贷款的经办人时均证实汪涛以永峰公司运营总监、独立董事的名义与银行进行洽谈，但汪涛并未从永峰公司领取工资，未与永峰公司建立劳动关系，其行为不是履行职务的行为。双方约定由汪涛与银行洽谈联系贷款业务，并将签订贷款合同的机会向永峰公司通报，由永峰公司与银行签订合同，贷款成功，永峰公司按比例向汪涛支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔04民初91号 原告：汪涛，女，1974年1月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：安顺永峰煤焦集团有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山东路建联大厦98号。 法定代表人：张文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。代理……