其他行政行为 （2016）最高法行申3452号

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，建阳区政府于2006年7月26日作出潭林证字（2006）第0400081号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故潭城林场当时应当知道建阳区政府作出的潭林证字（2006）第0400081号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。潭城林场于2015年4月26日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。潭城林场的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。潭城林场不服，向本院申请再审，请求撤销原一审、二审法院的行政裁定，撤销被申请人作出的林权证，并判决涉案林木所有权、林木使

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，建阳区政府于2006年7月26日作出潭林证字（2006）第0400081号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故潭城林场当时应当知道建阳区政府作出的潭林证字（2006）第0400081号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3452号再审申请人（一审原告，二审上诉人）建阳市潭城综合林场，住所地福建省南平市建阳区西门外三公里。法定代表人陈水泉，该林场董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省南平市建阳区人民政府（原建阳市人民政府），住所地福建省南平市建阳区人民路28号。法定代表人杨新强，该区区长。原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限……