民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1307号

本案的争议焦点为冯玉媚与胡小莹之间是否存在民间借贷关系。法院认为，确认双方当事人是否存在民间借贷关系的要件之一系判断双方当事人是否就借贷关系形成合意，具体到本案中，冯玉媚应与胡小莹就案涉的3300000元款项达成是冯玉媚借贷给胡小莹的合意，但冯玉媚与胡小莹之间并没有签订借款合同或出具借据，冯玉媚亦没有其他有效证据证明案涉的款项属于借给胡小莹的借款；冯玉媚给胡小莹转款的回单上的款项用途注明为“转账”或“网银活期互转”，而不是冯玉媚所主张的“借款”；冯玉媚与胡小莹的微信聊天记录中就案涉款项的使用问题，冯玉媚对款项使用定性使用的是“做”而非冯玉媚主张的“借”款。所以，冯玉媚主张与胡小莹之间存在民间借贷关系，证据不足，法院不予支持。关于冯玉媚与胡小莹之间的关系问题。根据黎顺境的陈述，结合冯玉媚转款给胡小莹的回单上注明的款项用途（转账）、胡小莹转款给冯玉媚的回单上注明的款项用途（转账）、胡小莹与黎顺境之间签订的借款合同、冯玉媚与胡小莹的微信聊天记录、冯玉媚与欧阳启能的电话录音、广东天道勤律师事务所出具的证明以及冯玉媚与胡小莹曾合作投资房产等证据，上述证据能形成有效证据链，证明冯玉媚与胡小莹之间不

本案的争议焦点为冯玉媚与胡小莹之间是否存在民间借贷关系。法院认为，确认双方当事人是否存在民间借贷关系的要件之一系判断双方当事人是否就借贷关系形成合意，具体到本案中，冯玉媚应与胡小莹就案涉的3300000元款项达成是冯玉媚借贷给胡小莹的合意，但冯玉媚与胡小莹之间并没有签订借款合同或出具借据，冯玉媚亦没有其他有效证据证明案涉的款项属于借给胡小莹的借款；冯玉媚给胡小莹转款的回单上的款项用途注明为“转账”或“网银活期互转”，而不是冯玉媚所主张的“借款”；冯玉媚与胡小莹的微信聊天记录中就案涉款项的使用问题，冯玉媚对款项使用定性使用的是“做”而非冯玉媚主张的“借”款。所以，冯玉媚主张与胡小莹之间存在民间借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1307号上诉人（原审原告）：冯玉媚，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡小莹，女，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：欧阳启能，男，1965年3月2……