合同纠纷 （2017）辽09民终952号

双方签订的协议，违反法律强制性规定，应属无效。原审法院认为被告作为政府所属部门，限制经营，存在过错，而原告意图通过与阜新市卫生局签订协议的方式取得独占地位，并且限制其他经营者，同样存在过错。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。然而，原审法院对无效合同的处理主观片面，认定事实不清，对于过错责任未予明确确认，判决错误，存在偏袒之嫌。一是因合同无效，双方均有过错，按照合同法的规定，理应各自承担相应的责任。原审法院只是按照单方返还原则。二是被上诉人过错造成上诉人经济损失。三是原审法院只认为双方对于合同无效均有过错，但却未能区分责任主次轻重，双方分别承担经济损失中责任相应的份额。四是原审法院判决上诉人返还原告人民币2643200元，与事实相悖。事实证明，被上诉人义务投资的形式为货币，上诉人因建设平台购买设备、支付工程费用已将被上诉人自愿义务投资的货币转化为实物。如果按照合同法规定，本案判决上诉人返还财产不应为人民币而是实物。五是原审法院对本案的判决显失公平。本案因合同无效，上诉人亦蒙受经济损失，这是一个不争的事实。原审法院判决上诉人单方返还，因被上诉

双方签订的协议，违反法律强制性规定，应属无效。原审法院认为被告作为政府所属部门，限制经营，存在过错，而原告意图通过与阜新市卫生局签订协议的方式取得独占地位，并且限制其他经营者，同样存在过错。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。然而，原审法院对无效合同的处理主观片面，认定事实不清，对于过错责任未予明确确认，判决错误，存在偏袒之嫌。一是因合同无效，双方均有过错，按照合同法的规定，理应各自承担相应的责任。原审法院只是按照单方返还原则。二是被上诉人过错造成上诉人经济损失。三是原审法院只认为双方对于合同无效均有过错，但却未能区分责任主次轻重，双方分别承担经济

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终952号上诉人（原审被告）：阜新市卫生和计划生育委员会（原阜新市卫生局），住所地阜新市海州区矿工大街25号。法定代表人：张成勉，该委员会主任。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪鹏伟，该委员会工作人员。被上诉人（原审原告）：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号。法定代表人：穆宏，该公司董……