运输合同纠纷 （2021）辽01民终245号

陈成君为郭红军运送砖块，并口头约定每块砖运费为0.1元，双方构成事实上的运输合同关系，在不违反国家强制效力性法律法规规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。根据郭红军为陈成君出具的收条，陈成君共计为郭红军运转2720700块，合计272070元，郭红军应当支付。郭红军辩称，其向陈成君提供施工队拖欠其转款的欠条，以供陈成君向施工队催款，但根据双方庭审论述，郭红军向陈成君交付的是施工队欠条的复印件，原件仍在郭红军手中，且没有证据证明已经通知了作为债务人的施工方，尚未构成债权转让，对该项抗辩，一审法院不予支持。郭红军辩称，本案所诉已经超过诉讼时效，但相关收条并未明确付款期限，作为债权人的陈成君可随时向郭红军主张权利，对该项抗辩，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告郭红军在本判决生效之日起十日内向原告陈成君支付运费272070元。案件受理费5381元，由被告郭红军负担。二审中，郭红军围绕其上诉请求提交了1份新证据，通话录音，用于证明：一是郭红军与陈成君并不是运输合同关系，陈成君并不是实际承运人；二是陈成君直接与朱君等3

陈成君为郭红军运送砖块，并口头约定每块砖运费为0.1元，双方构成事实上的运输合同关系，在不违反国家强制效力性法律法规规定的前提下，双方均应按照约定予以履行。根据郭红军为陈成君出具的收条，陈成君共计为郭红军运转2720700块，合计272070元，郭红军应当支付。郭红军辩称，其向陈成君提供施工队拖欠其转款的欠条，以供陈成君向施工队催款，但根据双方庭审论述，郭红军向陈成君交付的是施工队欠条的复印件，原件仍在郭红军手中，且没有证据证明已经通知了作为债务人的施工方，尚未构成债权转让，对该项抗辩，一审法院不予支持。郭红军辩称，本案所诉已经超过诉讼时效，但相关收条并未明确付款期限，作为债权人的陈成君可随时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终245号上诉人（原审被告）：郭红军，女，1967年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：屈丽，辽宁善勤律师事务律师。被上诉人（原审原告）：陈成君，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。上诉人郭红军因与被上诉人陈成君运输合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的……