建设工程分包合同纠纷 （2021）苏02民终1669号

龙信公司与启泰公司签订了主体结构劳务施工合同、二次结构及初装饰劳务施工合同，由启泰公司承包无锡XDG-2016-31号地块一期、二期的钢筋、混凝土、模板及二次结构、初装饰的劳务工程。龙信公司已支付启泰公司一期、二期分包分项工程总结算单上确认的工程款的事实，有合同等证据证明，各方对此均无异议，法院予以确认。本案的争议点为：一、龙信公司是否欠付工程款；二、启泰公司是否存在因拖欠工资导致农民工讨薪及非法转包等违约行为，如存在相关违约行为，龙信公司主张的罚款即违约金能否支持；三、张怀良与启泰公司之间是否系挂靠关系。关于争议点一，一审法院认为，龙信公司在案涉工程中不存在欠付启泰公司工程款的事实，理由如下：案涉一期、二期工程款金额已经通过分包分项工程总结算单及一期工程量确认表、玖里湾二标主体劳务费用工程量计算书等予以确认。其中分包分项工程总结算单由张怀良签字，启泰公司盖章；一期工程量确认表、玖里湾二标主体劳务费用工程量计算书由启泰公司盖章，且启泰公司认为存在争议的二期工程量计算书中已将工程的分部分项名称、工程量计算公式、含税综合单价、含税总价、补贴等情况予以列明，启泰公司在该计算书上盖章的行为应当

龙信公司与启泰公司签订了主体结构劳务施工合同、二次结构及初装饰劳务施工合同，由启泰公司承包无锡XDG-2016-31号地块一期、二期的钢筋、混凝土、模板及二次结构、初装饰的劳务工程。龙信公司已支付启泰公司一期、二期分包分项工程总结算单上确认的工程款的事实，有合同等证据证明，各方对此均无异议，法院予以确认。本案的争议点为：一、龙信公司是否欠付工程款；二、启泰公司是否存在因拖欠工资导致农民工讨薪及非法转包等违约行为，如存在相关违约行为，龙信公司主张的罚款即违约金能否支持；三、张怀良与启泰公司之间是否系挂靠关系。关于争议点一，一审法院认为，龙信公司在案涉工程中不存在欠付启泰公司工程款的事实，理由如下

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1669号上诉人（原审原告、反诉被告）：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：芜湖启泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍……