民间借贷纠纷 （2018）湘0426民初1976号
裁判要旨
被告刘海顺向原告徐淑曼出具借条借款360,000元，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告刘海顺应按约定偿还借款，部分借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。 关于本案借款本金，被告刘爱秀辩称本案借款本金应为223,500元，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称，本院不予支持。 关于本案借款利息，原告徐淑曼与被告刘海顺仅就2017年4月13日的借款150,000元约定了利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，被告刘海顺应按约定支付借款利息，原告主张被告刘海顺已支付该笔借款利息至2017年10月30日，被告刘海顺未提出异议，故被告刘海顺应自2017年10月30日起按月息2%支付利息至该笔借款还清之日止。 原告主张2017年5月10日的借款60,000元、2017年5月28日的借款150,000元均约定利息按月息2%计算，但其未提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。 对这两笔借款被告刘海顺已支付的利息，系被告刘海顺自愿支付，不违反法律规定，本院予以认可。 原告主张被告刘海顺、刘美华系夫妻关系，应连带偿还其借款本金及利息，因原告未提供证据证明被告刘海顺、刘美
摘要
徐淑曼与刘海顺、刘美华、刘爱秀民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初1976号原告：徐淑曼，女。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：刘海顺，男。 被告：刘美华，女。 被告：刘爱秀（系被告刘海顺母亲），女。 原告徐淑曼与被告刘海顺、刘美华、刘爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告徐淑曼及其委托诉讼代理人官和平、被……