民间借贷纠纷 （2016）川01民终4276号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，帅学敏提供的打款凭证并不能证明其与刘崇素建立了民间借贷关系，故原审法院对帅学敏要求刘崇素归还借款的诉讼请求不予支持。公墓公司出具的《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》虽没有帅学敏的签字，但刘崇素提交的200000元的转款凭证、公墓公司工作人员罗桂兴出具的证言、公墓公司通过罗桂兴的账户向帅学敏支付利息的事实与《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》相互印证，能够证明帅学敏与公墓公司建立了民间借贷关系，故公墓公司应归还帅学敏200000元借款并支付迟延还款的利息，其利息起算日为2014年11月17日。基金管理公司出具的《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》中约定债权人享有固定的收益且不承担投资风险，其《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》实为借款合同。帅学敏虽在法庭上否认《委托股权投资协议》、《公司项目分红分配协议》上的签名系本人所签，但刘崇素提交的100000元的转款凭证及基金管理公司向帅学敏支付收益的事实，能够证明基金管理公司向帅学敏借款100000元的事实。现借款期限已到，基金管理公司应归还帅学敏借款10000

合法的借贷关系受法律保护。本案中，帅学敏提供的打款凭证并不能证明其与刘崇素建立了民间借贷关系，故原审法院对帅学敏要求刘崇素归还借款的诉讼请求不予支持。公墓公司出具的《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》虽没有帅学敏的签字，但刘崇素提交的200000元的转款凭证、公墓公司工作人员罗桂兴出具的证言、公墓公司通过罗桂兴的账户向帅学敏支付利息的事实与《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》相互印证，能够证明帅学敏与公墓公司建立了民间借贷关系，故公墓公司应归还帅学敏200000元借款并支付迟延还款的利息，其利息起算日为2014年11月17日。基金管理公司出具的《委托股权投资协议》、

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4276号上诉人（原审原告）帅学敏，女，汉族，1966年10月19日出生，住成都市温江区。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘崇素，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市温江区。委托代理人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵邦谱，男，汉族，1970年6月16日出生，住成都市温……