相邻通行纠纷 （2016）湘07民终940号

熊光前要求熊正东建房时在指定位置为其保留通行道路，主要基于两点理由：一是熊正东建房用地范围内有熊光前历史形成的必经通道，二是熊光前除该通道外，无其他通道进出。关于第一点理由，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》“101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，熊光前未提交确实充分的证据证明熊正东建房宅基地范围内有其历史形成的必经通道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。关于第二点理由，庭审已查明，熊正东房屋（宅基地）北面尚有一条简易道路可供通行，熊光前房屋后面庭院紧邻该简易公路，故熊光前并非无道路可供进出通行。此外，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，一方面熊光前未提交证据证明熊正东建房宅基地范围内有其历史形成

熊光前要求熊正东建房时在指定位置为其保留通行道路，主要基于两点理由：一是熊正东建房用地范围内有熊光前历史形成的必经通道，二是熊光前除该通道外，无其他通道进出。关于第一点理由，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》“101、对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，熊光前未提交确实充分的证据证明熊正东建房宅基地范围内有其历史形成的必经通道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终940号上诉人（原审原告）：熊光前，男，1950年12月29日出生，汉族，务农，住汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：熊正东，男，1941年11月27日出生，汉族，务农，住汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务作者。上诉人熊光前因与被上诉人熊正东相邻通行纠纷一……