合同纠纷 （2018）皖01民终7695号
裁判要旨
上诉人主张车位不符合消防没有依据…，原因上诉人不想过多猜测，但根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB560067-2014）第6.0.16规定:“车长≤6米或车宽≤1.8米，汽车与汽车、墙、柱水平距离为0.5米、0.5米、0.3米”。而本案车位即使按照一审判决书认定的长5.03或5.04米，那么它与相邻车位的距离为0米，与柱距离为0.09米，明显不符合上述消防规范。三、一审认定事实有误。1、一审法院认定上诉人购买车位行使方向前方，3.28米处被划定车位，无设计规范要求，且一次性倒车入库有车辆大小、驾驶技术、车位情况多重因素的影响┅，不能证明车辆无法倒车入库，既不符合生活常识，也是对《车库建筑设计技术规范》视而不见。首先，根据《车库建筑设计技术规范》4.3.2（修改前98年规范4.1.2）汽车库内停车方式应排列紧凑、通道短捷、出入迅速、保证安全和与柱网相协调，并应满足一次进出停车位要求。其次，审判人员也是驾驶员，有驾驶经验，同时也亲临现场测量，3.28米的倒车距离，对于长度一般都在4.5-5米小型车辆来说，别说满足一次倒车入库要求，就是给你一百次你也无法倒车入库，理由相信无须上
摘要
董善阔、合肥万科瑞祥地产有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终7695号上诉人（原审原告）：董善阔，男，1976年5月22日出生，汉族，安徽文得律师事务所律师，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥万科瑞祥地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**大杨镇镇府****，统一社会信用代码9134010005449785XF。法定代表人：任鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰……