排除妨害纠纷 （2018）苏01民终3619号

”中认定”在涉诉车位中停入小型车辆后，机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏之间的最小净距均符合规范要求”，显然违背基本客观事实。(二）一审判决机械适用设计规范，而并未考量设计规范的适用场域，以及本案中涉诉车位直接妨害进户门通行的实际情况。一审查明事实及认定意见中，现场勘验的是门前车位停放小型车辆后车尾至墙、车侧边至柱的距离，并认为”在涉诉车位中停入小型车辆后，机动车之间以及机动车与墙、柱、护栏之间的最小净距均符合规范要求〃，但设计规范仅是规定了机动车与墙、柱、护栏之间的最小净距，并未涉及机动车与具有通行功能的入户门、通道等之间的最小净距。所以本案并非设计规范的适用场域，设计规范的相关要求在本案中仅能作为一般性参考，而并不能成为涉诉车位设置合理合法的依据。实际上，车位底边线距离负一层入户门踏步不足20厘米，若涉诉车位一旦”成为”车位，则车位划线范围内的区域均为权利人的合法使用范围。停放车辆后车尾距入户门所在后墙的距离取决于车档的设置，而车挡为临时设施，上诉人并不能以设计规范的设计要求干涉车位权利人对划线范围内车位的合理使用，势必存在着上诉人只能在车辆缝隙间进出负一层入户门的情形〈附停放车辆

卢萍与王玓、程子轩、程育民、和记黄埔地产（南京）有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3619号上诉人（原审原告）程育民，男，1960年8月29日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）卢萍，女，1961年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）程子轩，男，1986年7月30日生，汉族，住南京市。上诉人（原审原告）王玓，女，1986年2月16日生，汉族，住南京市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郎云云……