生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏05民终7617号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。一般侵权责任有四个构成要件，分别为：行为、过错、损害事实和因果关系。汤青苗组织章兴桂等人去堵门时，无法预见会发生章兴桂死亡的后果，且由于章兴桂去世后并未进行尸检，其死亡原因无法查明，进而无法查明堵门事件与章兴桂死亡之间是否存在因果关系，故一审法院对于李玉福、李红梅、李秀云、李坤要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于李玉福、李红梅、李秀云、李坤提出的汤青苗组织李玉福、章兴桂等人堵门的行为系职务行为，一审法院认为，李玉福、李红梅、李秀云、李坤未能举证证明上述观点，故一审法院对于该观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回李玉福、李红梅、李秀云、李坤的全部诉讼请求。案件受理费5024元，由李玉福、李红梅、李秀云、李坤负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，章兴桂以堵门方式到无水港公司讨要人工工资过程中死亡,为此其亲属李玉福、李红梅、李秀云、李坤向无水港

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。一般侵权责任有四个构成要件，分别为：行为、过错、损害事实和因果关系。汤青苗组织章兴桂等人去堵门时，无法预见会发生章兴桂死亡的后果，且由于章兴桂去世后并未进行尸检，其死亡原因无法查明，进而无法查明堵门事件与章兴桂死亡之间是否存在因果关系，故一审法院对于李玉福、李红梅、李秀云、李坤要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于李玉福、李红梅、李秀云、李坤提出的汤青苗组织李玉福、章兴桂等人堵门的行为系职务行为，一审法院认为，李玉福、李红梅、李秀云、李坤未能举证证明上述观点，故一审法院对于该观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7617号上诉人（原审原告）:李玉福,男,1964年12月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：李红梅,女,1988年2月22日出生，汉族,住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：李秀云，女，1992年2月1日出生，汉族,住安徽省舒城县。上诉人（原审原告）：李坤,男，1995年9月10日出生，汉族,住安徽省舒城县。上述四上……