民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第104号
裁判要旨
合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在签订的《借款协议》中明确约定“任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告赵越住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人马树波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董学峰审 判 员 沙孝民代理审判员 郑彦鹏二〇一四年四月十六日书 记 员 王晶晶 百度搜索“”
摘要
合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在签订的《借款协议》中明确约定“任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告赵越住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人马树波的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第104号上诉人（原审被告）马树波，男，汉族。委托代理人马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵越，男，汉族。委托代理人王虎，江苏苏尊律师事务所律师。原审被告解志松，男，汉族。上诉人马树波因与被上诉人赵越民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。本院依……