合伙协议纠纷 （2016）甘09民终1055号

原告与被告签订了协议书，原告按照协议约定投入了资金，虽未参与合伙经营，但依法应视为合伙人，被告按照协议提供经营场地，并负责经营管理，应为合伙人，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于年底分红的问题，合伙期限届满后，合伙人本应依照协议约定及相关法律规定对合伙期间的盈亏进行核算并予以分配，但本案中除双方当事人的投资明确外，对合伙期间的经营状况、收入、支出双方均未提供证据证实，故无法对合伙期间的盈亏进行确认，从而进行分配。另外，协议条款载明，被告预计每天收入为200元，原告要求按保底条款进行利润分配，因该条款违反合伙经营的”共担风险，共负盈亏”原则，故该条款为无效条款，不宜作为利润分配的依据。综上，对原告要求支付分红29200元的诉讼请求不予支持。关于被告是否退还出资款8000元的问题，原告将出资款8000元交付给被告，由被告负责经营，现因双方就煤厂的实际经营状况争议较大，被告作为实际经营者也未提供证据证实原告出资款在合伙经营中的实际使用情况和合伙事项执行情况，故被告应当退还原告出资款8000元。关于被告是否支付原告出资款利息的问题，因被告在合伙期

原告与被告签订了协议书，原告按照协议约定投入了资金，虽未参与合伙经营，但依法应视为合伙人，被告按照协议提供经营场地，并负责经营管理，应为合伙人，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于年底分红的问题，合伙期限届满后，合伙人本应依照协议约定及相关法律规定对合伙期间的盈亏进行核算并予以分配，但本案中除双方当事人的投资明确外，对合伙期间的经营状况、收入、支出双方均未提供证据证实，故无法对合伙期间的盈亏进行确认，从而进行分配。另外，协议条款载明，被告预计每天收入为200元，原告要求按保底条款进行利润分配，因该条款违反合伙经营的”共担风险，共负盈亏”原则，故该条

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1055号上诉人（原审原告）：刘全奎，男，生于1956年8月10日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈金华，女，生于1961年1月22日（刘全奎之妻）。被上诉人（原审被告）：范玉成，男，生于1970年1月20日，住甘肃省玉门市。上诉人刘全奎因与被上诉人范玉成合伙协议纠纷一案。不服甘肃省玉门市人民法院（2016）甘0981民初356号民……