其他（公安） （2018）苏07行终230号
裁判要旨
该案不属于其管辖，于2018年4月23日裁定将该案移送连云港经济技术开发区人民法院，连云港经济技术开发区人民法院于2018年5月3日立案，案号为（2018）苏0791行初189号。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款之规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。法院认为，复议机关与原行政机关作为共同被告，正是基于原行政行为与复议维持决定的“统一性原则”，因为复议维持决定和原行政行为具有极高的关联度，维持的复议决定强化原行政行为，又依附于原行政行为的效力，复议决定与原行政行为的诉讼标的必须合一确定。本案中，市公安局作出的复议决定维持了灌南县公安局作出的行政处罚决定，依据以上规定，朱正功不
摘要
朱正功与连云港市公安局不履行法定职责二审行政裁定书 其他（公安）
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终230号 上诉人（原审原告）朱正功，性别××年××月××日生，××族，住江苏省灌南县三口镇前圩村**。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路**。 法定代表人王永生，该局局长。 上诉人朱正功与被上诉人连云……