买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00424号

本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汇丰公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，汇丰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此闽虹公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回闽虹公司对本案管辖权提出的异议。闽虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应予撤销。1、因闽虹公司的住所地为苏州市吴江区，不在原审法院管辖范围之内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是闽虹公司住所地苏州市吴江区人民法院。2、虽然在送货单据中印有“如发现经济纠纷在供货方解决”，但首先该条款是格式化条款，因此

本案系买卖合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。汇丰公司在本案中作为接收货币的一方，其所在地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，汇丰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此闽虹公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回闽虹公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00424号上诉人（原审被告）吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。法定代表人施能约，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。法定代表人葛德胜，该公司总经理。上诉人吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹公司）因与被上诉人张家港市汇丰氨纶纱线有限公司（以下……