运输合同纠纷 （2019）最高法民申3292号

本案争议的焦点问题是正阳矿业公司诉请大同高速公路公司、山西省交通厅补偿其因尾矿库另迁址建设的损失是否有据。 第一，正阳矿业公司未能举证证明尾矿库另迁址建设是因京乌高速公路修建，一审、二审驳回其诉讼请求并无不当。首先，正阳矿业公司尾矿库于2008年开始建设，天镇县人民政府于2011年7月作出天政函字【2011】4号文件，原则同意正阳矿业公司选矿厂尾矿库占用土地，正阳矿业公司需按照有关规定完善相关手续。但现有证据无法证明正阳矿业公司在尾矿库建设已办理建设项目审批手续。其次，正阳矿业公司申请再审提交的证据欲证明正阳矿业公司所属的选场、炸药库、尾矿库距离京乌高速公路均在一公里范围内，且京乌高速公路的修建截断了正阳矿业公司生产厂区与矿山之间的唯一通路。经查，该证据虽是在本案二审判决作出后新取得的证据，但系其单方委托大同市盛林信息咨询服务有限公司作出的，大同高速公路公司、山西省交通厅对该证据不予认可，仅根据该证据无法证明二审裁判结果错误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，正阳矿业公司申请再审提交的证据不属于新的证据。再次，正阳矿业公司在原审

本案争议的焦点问题是正阳矿业公司诉请大同高速公路公司、山西省交通厅补偿其因尾矿库另迁址建设的损失是否有据。 第一，正阳矿业公司未能举证证明尾矿库另迁址建设是因京乌高速公路修建，一审、二审驳回其诉讼请求并无不当。首先，正阳矿业公司尾矿库于2008年开始建设，天镇县人民政府于2011年7月作出天政函字【2011】4号文件，原则同意正阳矿业公司选矿厂尾矿库占用土地，正阳矿业公司需按照有关规定完善相关手续。但现有证据无法证明正阳矿业公司在尾矿库建设已办理建设项目审批手续。其次，正阳矿业公司申请再审提交的证据欲证明正阳矿业公司所属的选场、炸药库、尾矿库距离京乌高速公路均在一公里范围内，且京乌高速公路的修

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天镇县正阳矿业有限公司。住所地：山西省大同市天镇县平远堡村。 法定代表人：郭文艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣，河北世悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同高速公路有限责任公司。住所地：山西省大同市……