买卖合同纠纷 （2013）宁民终字第1942号

依据国家工商管理总局1996年3月15日颁布实施的《欺诈消费者行为处罚方法》第二条的规定，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。本案中，徐向阳于2012年9月和10月两次到利之星公司处，对于利之星公司是奔驰品牌的经销商是明知的，对于利之星公司销售奔驰品牌的行李箱、手表等商品及其价格也是明知的。徐向阳在2012年10月11日在利之星公司处购买手表时还对产品的标识和质量当场进行了查验和确认，并未提出异议。利之星公司向徐向阳销售上述商品时不存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形。所以徐向阳购买上述商品是其真实意思表示，利之星公司不存在欺诈行为，徐向阳、利之星公司形成的买卖合同关系合法有效。虽然利之星公司销售上述商品是以汽车配件的名义开具的发票、清单，存在一定瑕疵，但并不影响双方之间买卖行为的效力。徐向阳以利之星公司存在欺诈为由，主张利之星公司返还货款本金22197元，赔偿22197元，没有事实和法律依据，不予支持。徐向阳所主张利之星公司支付查档费100元、交通费998元，亦无事实和法律依据，法院不予支持。据此

依据国家工商管理总局1996年3月15日颁布实施的《欺诈消费者行为处罚方法》第二条的规定，欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者合法权益受到损害的行为。本案中，徐向阳于2012年9月和10月两次到利之星公司处，对于利之星公司是奔驰品牌的经销商是明知的，对于利之星公司销售奔驰品牌的行李箱、手表等商品及其价格也是明知的。徐向阳在2012年10月11日在利之星公司处购买手表时还对产品的标识和质量当场进行了查验和确认，并未提出异议。利之星公司向徐向阳销售上述商品时不存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形。所以徐向阳购买上述商品是其真实意思表示

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1942号上诉人（原审被告）徐向阳。被上诉人（原审被告）南京利之星汽车咨询服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。南京利之星汽车咨询服务有限公司法定代表人颜健生。委托代理人邬玲、王鹤，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人徐向阳因与被上诉人南京利之星汽车咨询服务有限公司（以下简称利之星公司）买卖合同纠纷一案，不服南……