追偿权纠纷 （2019）鄂01民申266号

关于申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经审查，申请人提交的新证据，即武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01514号刑事判决书，该文书证实黄荟芸于2015年5月29日17时许，被武汉市永聚丰投资咨询有限公司胡剑等人非法拘禁的事实。申请人提供的该“新证据”不能推翻原审判决。关于申请人提出的原判决认定的事实缺乏证据证明，且未经传票传唤，缺席判决，审判程序违法的申请理由。经审查，原审判决对本案追偿权方面的事实认定是清楚的，证据也是充分的；原审法院通过邮寄方式将开庭传票送达申请人住址无人接收，江岸区人民法院后公告送达并缺席判决，符合法律相关规定。原审审判程序合法。此外，申请人提出的再审申请已超过法律规定的6个月的期限。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄树峰、陈荷花的再审申请。审判长　　徐正武审判员　　熊　青审判员　　陈闽汉二〇一九年十一月十六日法官助理韩庆书记员潘晶 来自：www.

关于申请人提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由。经审查，申请人提交的新证据，即武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01514号刑事判决书，该文书证实黄荟芸于2015年5月29日17时许，被武汉市永聚丰投资咨询有限公司胡剑等人非法拘禁的事实。申请人提供的该“新证据”不能推翻原审判决。关于申请人提出的原判决认定的事实缺乏证据证明，且未经传票传唤，缺席判决，审判程序违法的申请理由。经审查，原审判决对本案追偿权方面的事实认定是清楚的，证据也是充分的；原审法院通过邮寄方式将开庭传票送达申请人住址无人接收，江岸区人民法院后公告送达并缺席判决，符合法律相关规定。原审审判程序合法。此外，申请人提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申266号再审申请人（一审被告）：黄树峰，男，1948年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人（一审被告）：陈荷花，女，1951年6月21日出生，汉族，住址同上。系黄树峰之妻。二再审申请人的委托诉讼代理人：周斌阶，湖北津廷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北丰达凯莱融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清街常阳永清城２幢……