民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5614号

证人徐某在本案第一次开庭时作证，未参与本案庭审的旁听，其证人证言本院予以采信。2、被告提供的徐州御桥酒业有限公司债权人自救方案、会议记录、授权书，证明原告的债务已经转成酒厂的股权，被告担保责任免除。经质证，原告认为该组证据为复印件，真实性有异议，即使是真实的也不能证明被告的观点。一审法院认为，该组证明载明的“所有债权人按照债权比例应当对徐州御桥酒业有限公司拥有相应的股份”等字样并不能证明原告债权已经转为股权的证明目的，且授权书也仅表明徐州御桥酒业有限公司自愿承担债务的意思表示，但债务并未转移，并不能证明被告担保责任已经免除的证明目的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借款人张小根为原告出具的借据及原告向张小根转账凭证为证，原告与张小根之间的借贷法律关系成立。被告作为担保人，在借据、借款合同及担保书上签名捺印，在主债务人未履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任。被告辩称，原告应将张小根的继承人及另一个担保人马洁作为共同被告，一审法院认为，被告马洪远承担的担保方式为连带责任担保，原告有权选择马洪远作为被告起诉，不违反法律规定。本案中，1、关于被告的担保责任是否因担保诉讼时效

证人徐某在本案第一次开庭时作证，未参与本案庭审的旁听，其证人证言本院予以采信。2、被告提供的徐州御桥酒业有限公司债权人自救方案、会议记录、授权书，证明原告的债务已经转成酒厂的股权，被告担保责任免除。经质证，原告认为该组证据为复印件，真实性有异议，即使是真实的也不能证明被告的观点。一审法院认为，该组证明载明的“所有债权人按照债权比例应当对徐州御桥酒业有限公司拥有相应的股份”等字样并不能证明原告债权已经转为股权的证明目的，且授权书也仅表明徐州御桥酒业有限公司自愿承担债务的意思表示，但债务并未转移，并不能证明被告担保责任已经免除的证明目的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借款人张小根

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5614号上诉人（原审被告）：马洪远，男，1979年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：燕桂芝，女，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人马洪远因与被上诉人燕桂芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2544……