保险纠纷 （2014）廊民二终字第246号

原告徐秀明在被告人保财险三河公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，在保险期间内，被告作为原告车辆的保险人，对保险期间内被保险人发生事故所造成的理赔范围内的合理损失应承担赔偿责任。此次事故原告支付伤者郭永顺各项费用44574.97元，原告的车辆损失为157558元，两项合计202132.97元，被告只赔付原告140190.19元，尚欠原告61942.78元。原告诉讼请求被告支付剩余的保险赔偿金61942.78元，事实清楚，证据充分，一审法院予以维护。被告对其中原告赔偿郭永顺的损失中包含的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费有异议，但未能提供相关证据予以证明上述费用不在车上人员责任险的赔偿范围内，对其主张一审不予支持。被告认为应在医药费中扣除非医保用药，但亦未提供相关依据，一审亦不予支持。对此次事故造成的被保险车辆损失，被告主张双方签有特别约定，原告不认可收到过此约定，被告也未能提供证据证实此特别约定曾给付过原告，故一审认定被告未就此特别约定向原告进行过明确告知，被告据以抗辩的此条款中规定的免赔率依法对原告不应产生效力。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、

原告徐秀明在被告人保财险三河公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等险种，在保险期间内，被告作为原告车辆的保险人，对保险期间内被保险人发生事故所造成的理赔范围内的合理损失应承担赔偿责任。此次事故原告支付伤者郭永顺各项费用44574.97元，原告的车辆损失为157558元，两项合计202132.97元，被告只赔付原告140190.19元，尚欠原告61942.78元。原告诉讼请求被告支付剩余的保险赔偿金61942.78元，事实清楚，证据充分，一审法院予以维护。被告对其中原告赔偿郭永顺的损失中包含的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费有异议，但未能提供相关证据予以证明上述费用不在车上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第246号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地河北省三河市迎宾北路**号。负责人张建忠，经理。委托代理人蔡长波，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。被上诉人（原审原告）徐秀明。委托代理人王娟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司……