一般人格权纠纷 （2018）赣04民终1693号

人格权是指公民享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的人格利益。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，判断名誉权是否受到侵害，要以加害人的主观过错、行为的违法性、违法行为的公开性和传播性、违法行为与损害后果之间��因果关系、违法行为导致受害人的社会评价降低等因素综合认定。本案中，虽然被告在麻将馆说过原告叫他做假证，但原告在与李某,4的微信聊天记录中说“我叫他作假证”、“你否定不了”、“又有新证据”等，（2018）赣0421民初418号生效民事判决对该微信聊天记录予以认定，由此可见被告并没有主观过错，且从原告提供的录音和录音文本看，当时麻将馆除了被告外只有三个人（包括原告前妻），因此其影响仅在特定范围内产生，原告并未举证证明其影响具有公开性和传播性，再者我院于2018年4月27日作出民事判决，因刘席恩同意离婚，判决准予双方离婚，由此可见被告在麻将馆所说的话不是导致双方最终离婚的原因，综上，可以认定被告在麻将馆所说的话

刘席恩、黄明旺一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1693号上诉人（原审原告）刘席恩，男，1968年1月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被上诉人（原审被告）黄明旺，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务���律师。上诉人刘席恩因与被上诉人黄明旺人格权纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2018）赣0421民初581号……