一般人格权纠纷 （2018）豫01民终8423号
裁判要旨
原、被告之间的劳动争议案件已经一、二审法院做出裁判，并已发生法律效力，判决中认定让原告离职的原因是合同已经到期，原告已达退休年龄，并非是让原告背黑锅，原告在庭审中陈述被告单位的管理人员没有讲是原告拿了顾客的东西，不存在冤枉原告、让原告背黑锅的事实，原告提供的证人证言仅能证明其工友拿顾客钱包未交的事实，不能证实被告存在侵害原告名誉权的事实，原告所诉证据不力，原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告平志华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平志华负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，上诉人平志华提交的证据不足以证明被上诉人荥阳市建业商贸有限公司与其解除劳动关系的原因是让其为他人背黑锅，不能证明被上诉人存在侵害其名誉权的事实。故上诉人平志华上诉称被上诉人侵犯了其名誉权，应当承担相应的赔偿责任的请求，证据不力
摘要
平志华、荥阳市建业商贸有限公司一般人格权纠纷二审民事判决书 一般人格权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8423号上诉人(原审原告)：平志华，女，1959年7月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市建业商贸有限公司，住所地荥阳市索河路东段12号。法定代表人：张建德，总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。上诉人平志华因与被上诉人荥阳市建业商贸有限公司……