共有纠纷 （2018）吉24民初151号

各方当事人对上述协议书的真实性未提异议，故对协议书的真实性予以确认，对于关联性，本院将结合本案事实综合予以评判。 2.金雪梅提供的金雪梅身份证复印件、《亲属关系证明》及《婚姻登记记录证明》复印件各一份，证明：金雪梅系死者金文哲的女儿，金文哲从2001年12月26日至死亡为止没有配偶的事实。蒋贞子、金文元、金惠淑、金文官对上述证据未提异议。崔明姬对上述证据的真实性无异议，但认为从2002年至金文哲死亡为止崔明姬在中国和韩国一直同死者金文哲以事实婚姻的状态共同居住。本院认为，关于金雪梅身份证明以及亲属关系证明，各方当事人未提异议，故予以采信，关于婚姻登记记录证明，系于2015年4月24日由政府民政部门出具，能够证明金文哲婚姻关系情况，故予以采信。 3.金雪梅提供的2015年4月16日（株）诚信公司与金雪梅签订的《协议书》复印件一份，证明：2014年7月24日（株）诚信公司在不了解韩国有关法律的情况下签订的该份证据，明确了崔明姬获得协议金的权利，因该证据形成后（株）诚信公司被注销，按照韩国法律被注销的公司所签订的协议书等有关文书，无法经过外交部认证及使领馆认证。蒋贞子、金文元、金惠淑、金文官

各方当事人对上述协议书的真实性未提异议，故对协议书的真实性予以确认，对于关联性，本院将结合本案事实综合予以评判。 2.金雪梅提供的金雪梅身份证复印件、《亲属关系证明》及《婚姻登记记录证明》复印件各一份，证明：金雪梅系死者金文哲的女儿，金文哲从2001年12月26日至死亡为止没有配偶的事实。蒋贞子、金文元、金惠淑、金文官对上述证据未提异议。崔明姬对上述证据的真实性无异议，但认为从2002年至金文哲死亡为止崔明姬在中国和韩国一直同死者金文哲以事实婚姻的状态共同居住。本院认为，关于金雪梅身份证明以及亲属关系证明，各方当事人未提异议，故予以采信，关于婚姻登记记录证明，系于2015年4月24日由政府民政

中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初151号 原告：蒋贞子，女，1944年1月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金文官（蒋贞子之子），住中华人民共和国吉林省延吉市。 原告：金文元，男，1966年1月25日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市光明街绿园社区。 委托诉讼代理人：金文官（金文元之弟），住中华……