执行异议之诉 （2017）苏03民终4047号

中止对涉案化肥的查封措施，是一种执行行为，原告对执行行为提出异议，不属于执行异议之诉受案范围，原告应通过执行复议或执行监督程序解决，故裁定驳回原告宏兴投资公司提出的的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人付雪刚以一审法院查封的润球公司院内化肥属其所有为由提出异议，请求一审法院中止对该批化肥的执行，属于案外人异议。一审法院（2015）丰执异字第0061号民事裁定作出后，宏兴投资公司不服向一审法院提起诉讼，属于申请执行人许可执行之诉。一审法院以本案不属于执行异议之诉受案范围，应通过执行复议或执行监督程序解决为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

中止对涉案化肥的查封措施，是一种执行行为，原告对执行行为提出异议，不属于执行异议之诉受案范围，原告应通过执行复议或执行监督程序解决，故裁定驳回原告宏兴投资公司提出的的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人付雪刚以一审法院查封

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4047号上诉人（原审原告）徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2/4-5-109-207#。法定代表人孟慧，该公司经理。委托代理人王炼，该公司工作人员。委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。法定代表人王鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）王鹏，男，1968年9月……