民间借贷纠纷 （2021）新29民终175号

本案争议的焦点为：1.该借款的诉讼是否已过诉讼时效。从洪建华提交的与丛兵达三十多次的通话录音可证实洪建华一直在向丛兵索要借款，故该借款的诉讼并未过诉讼时效；2.丛兵向洪建华归还借款的具体数额。本案中，丛兵辩称通过现金方式支付洪建华700,000元，对此，丛兵仅认可收到现金200,000元，而丛兵并未提交证据加以证实，故丛兵应承担举证不能的责任，对其以现金还款一审法院确认洪建华自认的200,000元。庭审中，洪建华认可丛兵以银行转款方式支付洪建华450,000元，但认为该款系丛兵归还其父亲洪益棋的借款，并非归还洪建华的借款，对此，洪建华亦未提交证据加以证实，故洪建华应承担举证不能的责任，一审法院认可丛兵通过银行卡向洪建华归还450,000元；3.双方是否约定借款利息及纵横棉业是否应承担担保责任。洪建华提交的借款合同约定“若甲方(丛兵)逾期还款，甲方需按年息20%向乙方(洪建华)支付逾期期间的利息”。故双方对利息是有约定的，对此，一审法院予以确认。对洪建华主张纵横棉业承担连带担保责任的请求，担保书约定：借款的归还期为2014年8月11日，“如借款人不能按期归还上述借款及不办理续借手续，本公

本案争议的焦点为：1.该借款的诉讼是否已过诉讼时效。从洪建华提交的与丛兵达三十多次的通话录音可证实洪建华一直在向丛兵索要借款，故该借款的诉讼并未过诉讼时效；2.丛兵向洪建华归还借款的具体数额。本案中，丛兵辩称通过现金方式支付洪建华700,000元，对此，丛兵仅认可收到现金200,000元，而丛兵并未提交证据加以证实，故丛兵应承担举证不能的责任，对其以现金还款一审法院确认洪建华自认的200,000元。庭审中，洪建华认可丛兵以银行转款方式支付洪建华450,000元，但认为该款系丛兵归还其父亲洪益棋的借款，并非归还洪建华的借款，对此，洪建华亦未提交证据加以证实，故洪建华应承担举证不能的责任，一审法院

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终175号 上诉人（原审原告）：洪建华，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：洪芳，女，1963年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系洪建华姐姐。 委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丛兵，男，1969年5月8日……