买卖合同纠纷 （2017）豫03民终266号

买卖合同上有永杰公司单位公章和其职工单奋飞的签名，永杰公司也自认收到合同约定的货物，该合同已实际履行，永杰公司申请对法定代表人笔迹鉴定并无实际意义，故对其笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，应驳回上诉，维持原判。途克公司向一审法院起诉请求：依法判令永杰公司向途克公司支付货款33000元，并支付自2014年12月15日起至实际起诉日依照33000元货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实:2014年9月10日，原告途克公司与被告永杰司签订《买卖合同》，约定由原告途克公司向被告永杰公司供应驾驶室顶盖、左挡泥板、右挡泥板、机罩顶板、机罩前脸、机罩左侧板、机罩右侧板等物品，价款共计33000元。被告永杰公司在原告途克公司货款中提取质量保证金，金额为预计本年度原告途克公司供应给被告永杰公司货物总金额的10%（最低不少于2万元），即＿万元。合同签订后，原告途克公司于2014年9月20日左右向被告永杰公司供应了上述货物，被告永杰公司至今未向原告途克公司支付货款，原告途克公司诉入该院，请求判如所请。另查明：被告永杰公司于2016年10月16日向该院递交

买卖合同上有永杰公司单位公章和其职工单奋飞的签名，永杰公司也自认收到合同约定的货物，该合同已实际履行，永杰公司申请对法定代表人笔迹鉴定并无实际意义，故对其笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，应驳回上诉，维持原判。途克公司向一审法院起诉请求：依法判令永杰公司向途克公司支付货款33000元，并支付自2014年12月15日起至实际起诉日依照33000元货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实:2014年9月10日，原告途克公司与被告永杰司签订《买卖合同》，约定由原告途克公司向被告永杰公司供应驾驶室顶盖、左挡泥板、右挡泥板、机罩顶板、机罩前脸、机罩左侧

河南省洛阳市中级人民法院 事 判 决 书（2017）豫03民终266号上诉人（原审被告）：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。住所地：宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管素平，该公司职工。委托诉讼代理人：王军，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：上海途克新材料科技有限公司。住所地：上海市金山区朱枫公路****号枫泾商城*号楼*****室。法定代表人：李德……