追偿权纠纷 （2017）渝01民终2059号

谢清国在重庆市农村信用社大足支行石马分理处贷款后应当按照合同约定按期还清贷款本息，但谢清国未按约定还清贷款本息，罗光成代谢清国归还了重庆农村商业银行股份有限公司大足支行石马分理处的贷款50000元及利息10000元，事实清楚、证据充分，且谢清国在庭审中予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。罗光成将自己的房产证借给谢清国贷款，虽未订立书面的担保合同，但罗光成在2012年12月20在重庆农村商业银行大足支行逾期贷款催收通知书上签字“担保人：罗光成”的行为，应视为罗光成为谢清国的贷款行为进行担保的追认，故罗光成履行了担保人责任，就有权利向谢清国追偿。谢清国在庭审中陈述自己贷款的50000元，罗光成从中借走45000元，但未提供任何证据证明，罗光成与谢清国之间是否存在民间借贷关系系另一法律关系，本案不做处理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

谢清国在重庆市农村信用社大足支行石马分理处贷款后应当按照合同约定按期还清贷款本息，但谢清国未按约定还清贷款本息，罗光成代谢清国归还了重庆农村商业银行股份有限公司大足支行石马分理处的贷款50000元及利息10000元，事实清楚、证据充分，且谢清国在庭审中予以认可，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。罗光成将自己的房产证借给谢清国贷款，虽未订立书面的担保合同，但罗光成在2012年12月20在重庆农村商业银行大足支行逾期贷款催收通知书上签字“担保人：罗光成”的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2059号上诉人（原审被告）：谢清国，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区，被上诉人（原审原告）：王学英，女，汉族，1957年1月12日出生，住重庆市大足区，被上诉人（原审原告）：罗勇，男，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市大足区，被上诉人（原审原告）：罗万平，女，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市大足区，……