危险驾驶 （2014）浙杭刑终字第448号

上诉人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人周某醉酒驾驶机动车的路段位于本市萧山区山阴路（新奥萧山管道燃气营业厅路段）与开元名都小区之间的一条无名小路上，该无名小路位于三个居民小区之间，南接山阴路，北面出口通向上诉人周某居住的开元名都小区南门，社会车辆均可自由通行，显系城市街道，而非上诉人周某及其辩护人提出的系居民小区道路或具有公共停车场的性质。2、上诉人周某供称其驾车的目的是将车辆从开元名都小区外面的停车位移到其位于小区内的自有停车位，从小区外面的停车位到其小区内的自有停车位要经过上述城市街道，上诉人周某虽醉酒驾驶机动车的距离不长，但是发生了交通事故，并负事故全部责任，对于公共安全造成了现实的危害，其行为已经符合了刑法第一百三十一条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车”的规定，应追究其刑事责任。3、上诉人周某虽有赔偿事故车主的损失等从轻情节，但不能作为不构成犯罪的依据，且上述情节原判已经认定并作为量刑情节予以充分体现。综上，上诉人周某及其辩护人的诉辩意见均不能成立，本院不予采信，对所提改

上诉人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、上诉人周某醉酒驾驶机动车的路段位于本市萧山区山阴路（新奥萧山管道燃气营业厅路段）与开元名都小区之间的一条无名小路上，该无名小路位于三个居民小区之间，南接山阴路，北面出口通向上诉人周某居住的开元名都小区南门，社会车辆均可自由通行，显系城市街道，而非上诉人周某及其辩护人提出的系居民小区道路或具有公共停车场的性质。2、上诉人周某供称其驾车的目的是将车辆从开元名都小区外面的停车位移到其位于小区内的自有停车位，从小区外面的停车位到其小区内的自有停车位要经过上述城市街

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第448号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。辩护人单燕虹，杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）杭萧刑初字第648号刑事判决。原审被告人周某不服，提出……