金融借款合同纠纷 （2016）苏05民辖终746号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。南京银行在《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《人民币流动资金借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，时永民对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回时永民对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由时永民负担。时永民不服原审裁定，向本院提起上诉称：时永民及本案所涉借款人及担保人的住所地均在苏州市××区，在苏州工业园区并无经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理，原审裁定不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。南京银行在《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《人民币流动资金借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，时永民对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回时永

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终746号上诉人(原审被告)时永民。被上诉人(原审原告)南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场24幢。诉讼代表人徐建华，该分行行长。原审被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。原审被告维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人姚贞林……