财产损害赔偿纠纷 （2019）浙10民终3113号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权责任之诉、原告主张其财产权利被侵害，应当举证证明被告存过错行为、财产损害事实以及行为和损害事实之间存在因果关系。根据工程质量检测鉴定报告显示，被告的施工行为对原告的财产造成损害有一定的影响。被告辩解其施工行为没有过错的辩解，不予以采纳。但原告主张损害后果赔偿的金额缺乏事实依据，具体不明确，该院向原告释明，对损害原告财产的后果需要加固修复、方案以及损失申请鉴定作出认定，但其在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对事实承担举证不能的法律后果。对前案双方达成的诉讼协议中被告已预付20000元监测费用，并非本案产生的费用，被告又没有提出反诉，故不在本案中一并处理，被告可另案主张。因此，原告主张的诉讼请求缺乏事实有据，不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定于2019年10月25日判决：驳回原告江再国、李玉领诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权责任之诉、原告主张其财产权利被侵害，应当举证证明被告存过错行为、财产损害事实以及行为和损害事实之间存在因果关系。根据工程质量检测鉴定报告显示，被告的施工行为对原告的财产造成损害有一定的影响。被告辩解其施工行为没有过错的辩解，不予以采纳。但原告主张损害后果赔偿的金额缺乏事实依据，具体不明确，该院向原告释明，对损害原告财产的后果需要加固修复、方案以及损失申请鉴定作出认定，但其在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对事实承担举证不能的法律后果。对前案双方达成的诉讼协议中被告已预付20000元监测

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3113号 上诉人（原审原告）：江再永，男，1963年4月4日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审原告）：章彩夏，女，1968年4月9日出生，汉族，住玉环市。 以上两上诉人的委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵……