生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第01378号

根据公安询问笔录等证据可以认定，双方因张舒一方的电动车停放不当发生口角，张舒先恶语相向，继而动手打人。原审法院综合考虑事件发生的原因、经过、结果等因素，认定张舒对裴秀英的损害承担全部赔偿责任并无不当。裴秀英事发当天入医院住院治疗，期间检查发现右侧鼻骨骨折。结合医院诊断、被打伤摔倒、面部受伤等事实，可以认定其右侧鼻骨骨折系张舒殴打所致。张舒仅以鼻骨骨折并非入院当日检查出来为由，认为裴秀英鼻骨骨折不是其致伤没有依据。故，张舒请求免除其该部分赔偿责任的请求不能成立。综上，上诉人张舒的上诉理由均不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张舒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈慧娟审　判　员　　陈　禹代理审判员　　曹　健二〇一五年六月四日书　记　员　　马　松 来源：百度“马 克 数据网”

根据公安询问笔录等证据可以认定，双方因张舒一方的电动车停放不当发生口角，张舒先恶语相向，继而动手打人。原审法院综合考虑事件发生的原因、经过、结果等因素，认定张舒对裴秀英的损害承担全部赔偿责任并无不当。裴秀英事发当天入医院住院治疗，期间检查发现右侧鼻骨骨折。结合医院诊断、被打伤摔倒、面部受伤等事实，可以认定其右侧鼻骨骨折系张舒殴打所致。张舒仅以鼻骨骨折并非入院当日检查出来为由，认为裴秀英鼻骨骨折不是其致伤没有依据。故，张舒请求免除其该部分赔偿责任的请求不能成立。综上，上诉人张舒的上诉理由均不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01378号上诉人（原审被告）张舒。委托代理人张传传。被上诉人（原审原告）裴秀英。委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。上诉人张舒因与被上诉人裴秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第0894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张舒的委托代理人张传传，被上……