提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘04民终356号

本案包含了提供劳务者受害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系。超源公司与死者凌成娥生前签订了《劳务合同》，双方构成劳务关系。对于本案死者凌成娥与超源公司之间法律关系适应法律的问题，一审法院认为《侵权责任法》第三十五条是对个人与个人之间的提供劳务关系的规定，故本案不适用《侵权责任法》第三十五条，而应适用《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定。依据该规定，超源公司应承担无过错责任。凌成娥死亡的主要原因系自身疾病所致，可以减轻超源公司的赔偿责任。一审法院核定超源公司承担20%赔偿责任，其余损失由谭昌良等三人负担。超源公司为凌成娥在太平洋财险衡阳支公司投保了团体人身意外险，根据相关法律规定及保险合同的性质，该保险合同的利益应直接归属于死者的继承人，太平洋财险衡阳支公司应根据保险合同的约定在扣除免赔额、免赔率后直接向谭昌良等三人赔偿。太平洋财险衡阳支公司向谭昌良等三人赔偿后，不能免除超源公司的赔偿责任。综上判决：一、谭昌良、谭小平、谭巧英因凌成娥死亡造成的损失656194.14元，由衡阳县超源劳务有限公司赔偿131238.83元，其余损失由

本案包含了提供劳务者受害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系。超源公司与死者凌成娥生前签订了《劳务合同》，双方构成劳务关系。对于本案死者凌成娥与超源公司之间法律关系适应法律的问题，一审法院认为《侵权责任法》第三十五条是对个人与个人之间的提供劳务关系的规定，故本案不适用《侵权责任法》第三十五条，而应适用《最高人民法院》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定。依据该规定，超源公司应承担无过错责任。凌成娥死亡的主要原因系自身疾病所致，可以减轻超源公司的赔偿责任。一审法院核定超源公司承担20%赔偿责任，其余损失由谭昌良等三人负担。超源公司为凌成娥在太平洋财险衡阳

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路杏花村8号。法定代表人：石劲松，该支公司经理。委托诉讼代理人：费兰，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭昌良，男。被上诉人（原审原告）：谭小平，男。被上诉人（原审原告）：谭巧英，女。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：申永强，……